#KES SRC & KEBOCORAN SURAT SIASATAN: ADAKAH DILAKUKAN OLEH .......???

KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) TIDAK ADA KAITAN dengan kebocoran siasatannya terhadap hakim Mahkamah Tinggi, yang mensabitkan kesalahan Datuk Seri Najib Razak.

Ketua Pesuruhjayanya Tan Sri Azam Baki berkata mereka yang terus menuding jari kepada suruhanjaya mengenai perkara itu harus berhenti berbuat demikian.

Pemusnah rasuah tertinggi negara berkata SPRM telah berusaha keras untuk memastikan laporan itu disimpan di bawah kunci dan kunci, sehingga beliau secara peribadi memastikan ia disembunyikan dan diserahkan kepada pejabat ketua hakim negara.

Ditanya sama ada suruhanjaya itu menyiasat sama ada kebocoran itu datang daripada SPRM, Azam menjawab negatif.

"Tidak. Setahu saya, kebocoran itu bukan dari kami. Saya periksa... Ia tidak pernah datang dari SPRM. Apabila laporan diserahkan kepada ketua hakim negara (TUN TENGKU MAIMUN TUAN MAT), ia adalah melalui sampul surat yang disembunyikan sepenuhnya dan dihantar dengan tangan kepada pembantu peribadi CJ. Saya memastikan ini dilakukan kerana saya tidak mahu sebarang kebocoran. Jadi bagaimana kebocoran ini berlaku, saya tidak tahu."

Azam berkata beliau sangat berhati-hati dalam memberikan kenyataan mengenai perkara itu.

"Saya tahu batasan saya. Satu-satunya perkara yang saya nyatakan ialah ya, kami menerima laporan dan saya akan menyiasat. Ia adalah orang yang datang untuk membuat laporan yang mendedahkannya kepada umum."

Azam berkata, dia tidak mahu ia menjadi isu lagi.

"Biarlah. Setahu saya, laporan itu diserahkan kepada ketua jabatan. Terpulang kepada dia (CJ) sama ada dia mahu membentuk jawatankuasa atau tidak."

Pada Ogos 2022, satu dokumen yang didakwa sebagai kertas siasatan SPRM mengenai Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali, hakim yang mengetuai kes rasuah SRC International Najib, dikatakan bocor.

Nazlan telah mensabitkan kesalahan dan menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada Najib kerana menyalahgunakan RM42 juta dana SRC International.

Dokumen itu nampaknya menunjukkan bahawa SPRM telah menamatkan siasatannya terhadap Nazlan dan menyerahkan laporannya kepada Jabatan Peguam Negara.

Mahkamah Persekutuan, pada 24 Feb, telah memutuskan bahawa siasatan SPRM terhadap Nazlan dilakukan tanpa mengikut protokol.

Tengku Maimun, yang mengetuai panel tujuh anggota, berkata siasatan terhadap Nazlan mesti dijalankan mengikut protokol tertentu untuk melindungi kebebasan kehakiman.

Pada Rabu, anggota sayap Pemuda Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Armada) membuat laporan polis, menuduh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Pembaharuan Perundangan dan Institusi) Datuk Seri Azalina Othman Said dan SPRM membocorkan surat siasatan.

Penolong setiausahanya Muhammad Faiz Rahmat berkata Azalina dan SPRM tidak mempunyai hak untuk menyiasat sama ada hakim telah melanggar Kod Etika Hakim 2009.

Memetik surat yang bocor, beliau juga mendakwa Azalina telah mengesahkan bahawa Nazlan telah melanggar kod etika kehakiman dalam penghakiman terhadap Najib dalam kes itu.

KLIK DISINI UNTUK RUJUKAN

PENDEDAHAN SALAHLAKU NAZLAN KES SRC DI PARLIMEN

Pendedahan yang dibuat di parlimen tadi berkenaan salah laku Nazlan dalam kes SRC sehingga DISYORKAN OLEH SPRM SUPAYA DIRUJUK KE JAWATANKUASA TATATETIKA KEHAKIMAN sudah pasti adalah perkembangan terbaru yang pasti akan dibangkitkan oleh pasukan peguam DSN ketika sambungan semula semakan kes SRC pada Isnin depan.

Dengan PELANGGARAN ETIKA tersebut, di bawah sebuah sistem kehakiman yang adil, sudah semestinya penghakiman Nazlan sudah tidak lagi selamat, sangat diragui dan patut ditongsampahkan.

NAJIB PERLU DIBEBASKAN SEGERA dan kesnya sama ada dibuang saja (mistrial) atau dibicara semula (retrial).

Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi menyiasat badan kehakiman perlu diadakan segera bagi MENYIASAT HAKIM-HAKIM YANG DILANTIK TANPA MENGIKUT SYOR JAWATANKUASA KEHAKIMAN DAN NAIK PAKAI CABLE MAHATHIR DAN TOMMY THOMAS seperti yang didedahkan oleh Tommy.

Paling merisaukan melihat tingkah laku Ketua Hakim Negara yang telah memenjarakan Najib tanpa beliau diwakili peguam (secara ex-parte), memaksa seorang peguam yang hendak menarik diri dari kes untuk terus duduk di bangku peguam bela bagi memberi ilusi Najib kononnya masih diwakili peguam dan paling keji…

keputusan rayuan Mahkamah Persekutuan sudah siap lama sebelum kes rayuan berakhir dan telah bocor online. Bermakna rayuan di Mahkamah Persekutuan itu hanyalah wayang yang sudah ada skrip yang dirancang!

Semua ini perlu disiasat, dijawab dan diperbetulkan bagi mengembalikan integriti Jabatan Kehakiman serta memulihkan keyakinan rakyat kepada sistem kehakiman negara.

 KLIK DISINI UNTUK RUJUKAN

𝗣𝗔𝗡𝗘𝗟 𝗛𝗔𝗞𝗜𝗠 𝗠𝗘𝗡𝗗𝗘𝗡𝗚𝗔𝗥 𝗝𝗨𝗗𝗜𝗖𝗜𝗔𝗟 𝗥𝗘𝗩𝗜𝗘𝗪 𝗞𝗘𝗦 𝗦𝗥𝗖 𝗗𝗜𝗥𝗔𝗚𝗨𝗜

Tan Sri Shafee menegaskan beliau yakin dengan merit kes dan asas untuk disemak semula kes SRC melalui asas bahawa DATUK SERI NAJIB TIDAK DIBERI PERBICARAAN YANG SEADILNYA.

Terdapat 3 isu utama yang dibangkitkan oleh Tan Sri Shafee di hari pertama judicial review kes SRC Datuk Seri Najib

ISU YANG PERTAMA, ialah 𝐇𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐣𝐮𝐧𝐢𝐨𝐫 𝐭𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐭𝐮𝐭𝐧𝐲𝐚 𝐬𝐞𝐦𝐚𝐤 𝐤𝐞𝐩𝐮𝐭𝐮𝐬𝐚𝐧 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐛𝐮𝐚𝐭 𝐨𝐥𝐞𝐡 𝐡𝐚𝐤𝐢𝐦-𝐡𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐥𝐞𝐛𝐢𝐡 𝐬𝐞𝐧𝐢𝐨𝐫.

Menurut Tan Sri Shafee, hakim Abu Bakar Jais tidak sepatutnya dilantik ke panel 5 hakim yang mendengar judicial review kes SRC -- kerana beliau baru sahaja dilantik 2 hari sebelum itu menjadi hakim mahkamah persekutuan. Abu Bakar ialah hakim mahkamah rayuan 3 hari sebelum itu.

ISU YANG KEDUA ialah, kejanggalan 2 hakim mahkamah rayuan dilantik 𝟐 𝐡𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐦𝐚𝐡𝐤𝐚𝐦𝐚𝐡 𝐫𝐚𝐲𝐮𝐚𝐧 𝐝𝐢𝐥𝐚𝐧𝐭𝐢𝐤 𝐬𝐞𝐝𝐚𝐧𝐠𝐤𝐚𝐧 𝐦𝐚𝐬𝐢𝐡 𝐚𝐝𝐚 𝟔 𝐡𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐦𝐚𝐡𝐤𝐚𝐦𝐚𝐡 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐞𝐤𝐮𝐭𝐮𝐚𝐧 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐚𝐛𝐥𝐞 untuk dipilih memyemak semula keputusan penghakiman kes SRC.

ISU YANG TERAKHIR, Shafee berhujah, jika 𝐤𝐞𝐭𝐮𝐚 𝐡𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐬𝐮𝐝𝐚𝐡 𝐭𝐞𝐫𝐥𝐢𝐛𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐥𝐚𝐦 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐮𝐚𝐭 𝐤𝐞𝐩𝐮𝐭𝐮𝐬𝐚𝐧 𝐦𝐞𝐧𝐣𝐚𝐭𝐮𝐡𝐤𝐚𝐧 𝐡𝐮𝐤𝐮𝐦𝐚𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐡𝐚𝐝𝐚𝐩 𝐍𝐚𝐣𝐢𝐛, 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐚𝐮 𝐭𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐥𝐚𝐠𝐢 𝐥𝐚𝐲𝐚𝐤 𝐮𝐧𝐭𝐮𝐤 𝐦𝐞𝐧𝐠𝐞𝐭𝐮𝐚𝐢 𝐩𝐚𝐧𝐞𝐥 𝐡𝐚𝐤𝐢𝐦 𝐮𝐧𝐭𝐮𝐤 𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐞𝐰.

Ini kerana, ia bukan sahaja akan ada conflict of interest dalam untuk menyemak kembali keputusan yang dibuat olehnya sendiri dan selain itu perihal tentang kuasa yang terlalu besar dimiliki oleh TENGKU MAIMUN dalam menentukan lantikan hakim dalam setiap kes. -- Malaysia Forward